Europaparlamentet

De senaste nätnyheterna från 5 juli-stiftelsens blogg.

Hur går det egentligen till när Europaparlamentets ledamöter röstar i plenum?Frågan har aktualiserats efter omröstningen om EU:s nya upphovsrättsdirektiv - där 13 ledamöter i efterhand »ändrade« sina röster. (Hade de röstat rätt, då hade vi förmodligen sluppit både »länkskatten« och de regler som kommer att kräva uppladdningsfilter.)Till att börja med, så påverkar en i efterhand ändrad röst inte voteringens resultat. Det är bara en fråga för protokollet.

EU:s politiker lever i en bubbla, långt från vanligt folk. För dem har verkligheten blivit abstrakt. Låt mig berätta en liten historia från när jag arbetade i Europaparlamentet 2009-14:

De senaste nätnotiserna från 5 juli-stiftelsen:• De verkliga riskerna med AI »• Artikel 13 kan falla på grund av frihandelsavtal med Kanada »• Europaparlamentet röstar om terror-filter »

EU:s nya upphovsrättsdirektiv är nu klubbat av ministerrådet. Vilket innebär att det blir både »länkskatt« och uppladdningsfilter - samt att makten över det fria ordet flyttas från lagarna och rättsväsendet till nätjättarna och deras användarvillkor.Men - man skall aldrig, aldrig, aldrig ge upp. Här är en idé som i vart fall inte är sämre än någon annan för tillfället:Efter EU-valet skall en ny EU-kommission utses.

• ID-krav för nätuppkoppling och resor? »• Nätaktion: Rädda internet!

Läs min senaste text hos 5 juli-stiftelsen:Fulspelet bakom EU:s nya direktiv om upphovsrätt »"Det är så här det går till i det nya, post-demokratiska samhället. Ingen representerar medborgarna. Ingen företräder allmänintresset. Däremot är hela processen nedlusad med särintressen och marinerad i korporativism."

Europaparlamentet har nu debatterat EU:s nya upphovsrättsdirektiv.