Det är inte bara människoliv och ekonomin som hotas av coronakrisen - utan nu även vår demokrati.Bakgrund, från SVT:
»Regeringen vill med anledning av coronakrisen få makt att fatta beslut kopplade till pandemin utan att behöva gå via riksdagen. De har sökt stöd hos oppositionen för att få igenom en lagrådsremiss – men mött på motstånd från Moderaterna.«
Rimligt säger KD. »Detta är ett bra steg på vägen och borde ha kommit tidigare« säger Åkesson. Men Moderaterna drar i nödbromsen:
»M säger att de går med på att regeringen får makt att ta direkta beslut med förutsättningen att de genast ska prövas i riksdagen i efterhand. Om riksdagen då röstar nej ska beslutet inte gälla längre, skriver partiet.«
Vilket i sammanhanget får betraktas som en synnerligen rimlig position. Fullmaktslagar är allvarliga saker som normalt sett är förbehållna krisgssituationer.Det har inte gått en vecka sedan alla pekade finger åt Orbán - och nu går världens första feministiska regering ut och gör samma sak som han.Om man skall vara petig så är det svenska förslaget tidsbegränsat, vilket det ungerska inte är. Däremot har det ungerska parlamentet möjlighet att upphäva lagen om styre via dekret. Och där har Fidez egen majoritet... Så visst - det finns en skillnad mellan vad som sker i Sverige och vad som sker i Ungern.Men principen är densamma.Vi förväntas nu ge all makt i coronafrågan (vilket bland annat omfattar sådant som rör våra fri- och rättigheter) till Löfven, Lövin och Hallengren. Jag är mycket obekväm med tanken. Och om det sker, då är den moderata brasklappen ett absolut minimikrav.Vi skall dock inte vara förvånade. Om man har lyssnat till vad statsministern har sagt - så kommer det att bli ytterligare frihetsinskränkningar i smittans spår.Min killgissning är att man försöker vara så flexibla som möjligt och låta smittspridningen styra åtgärderna. Man kommer att ägna sig åt fine tuning för att inte ta i för mycket. Vilket kanske är klokt.Men man måste fråga sig - när Löfven nu vill ha den totala makten i en central samhällsfråga med existentiella dimensioner: Kan man lita på honom? Vet han vad han gör? Överraskande nog tror jag att man i någon mening kan svara ja på båda dessa frågor. Stefan Löfven må vara en buffel som är ledare för ett skamlöst parti. Men vi skall komma ihåg att han faktiskt aldrig ville eller har strävat efter att bli varken partiledare eller statsminister. Han glömde bara ducka. Han drivs möjligen av maktambitioner när det gäller partiet - men förmodligen inte av personlig makthunger. Helst skulle han nog bara vilja slippa. Vilket i så fall är en god början. Så jag tror inte att han kommer att svetsa igen våra ytterdörrar. Även om man naturligtvis aldrig så noga kan veta.Och vad kompetensen beträffar - så har regeringen i dessa yttersta av dagar gjort det nästan ingen normalt sett vill eller vågar göra: Att omge sig med folk som är smartare än man själv. (Vilket i detta fall inte är så svårt.) Vi skall vara oerhört tacksamma för att detta hanteras av en förhoppningsvis kompetent myndighet - istället för av politiska hänsyn och ideologiska baktankar.Men visst känns detta med direkt regeringsstyre genom fullmaktslag oerhört obekvämt - och rent ut sagt farligt.Det är samtidigt - med största säkerhet vad vi kommer att få: Den parlamentariska demokratin kommer temporärt och partiellt att upphävas genom ett demokratiskt fattat beslut. Genast.Så nu gäller det att vara uppmärksam på vad som sker. Nu verkar allt vara möjligt.Gränserna är stängda. Pesten härjar. Ekonomin är lamslagen. Sjukvården står inför sin största utmaning i modern tid. Något slags (möjligen berättigad) masspsykos råder. S och MP får rätt att utlysa undantagstillstånd. Vad kan möjligen gå fel?• Expressen: Regeringen begär ökad makt för att stoppa viruset »• SVT: Regeringen vill ha mer makt – begär att få kringgå riksdagen under coronakrisen »