Une intéressante interview d'Annie Lacroix-Riz (ancienne élève de l'école normale supérieure (Sèvres), agrégée d'histoire, docteur-ès-Lettres, professeur d'Histoire contemporaine à l'université Paris VII DenisDiderot). Je rappelle l'adresse de son site, plein d'études historiques, ouvertes à la critique : historiographie.info Amusant comme certaines personnes hurlent “ATTENTION c'est une historienne marxiste !” dès qu'ils la voient, comme s'il y avait seulement 2 types d'historiens : les marxistes et ceux qui disent la vérité… Comme si l'Histoire n'était pas une matière complexe dès qu'on s'intéresse à des macro-faits, à des interprétations, etc. On voit bien qu'on n'arrive pas à comprendre en France l'Ukraine, la Russie, la Syrie, la Turquie, l'Arabie, alors que c'est sous nos yeux, et on voudrait qu'il n'y ait aucun problème pour comprendre des faits d'il y a 70 ans ! Donc oui, vous aurez ici un regard orienté – car tous les regards sont orientés. Mais Annie Lacroix-Riz fait un énorme travail sur les sources – vous n'avez qu'à lire ses livres pour le voir, qui ouvrent des perspectives souvent très intéressantes. Après, c'est le travail des historiens de se critiquer entre pairs, comme dans toute matière scientifique… Après, il faut bien comprendre que, quand on propose ici une analyse différente pour sortir d'une propagande (classique, je rappelle le “L'histoire est un mensonge que personne ne conteste” de Napoléon), cela ne signifie pas que le regard est une vérité tombée du ciel, où il faut tout croire sans se poser de questions – ce qui serait retomber dans une autre propagande… Mais les saloperies du capitalisme, c'est un communiste qui vous en parlera le mieux – et vice-versa… Bref, recul et esprit critique indispensables, comme dans tout ce que vous lisez, ici et ailleurs… Source : Les Crises Pour ceux qui n'ont pas le temps, voir la partie 2 en priorité.... Partie 1 Partie 2 Partie 3, conclusion
Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/annie-lacroix-riz-histoire-cachee-europe.jpg
Source