HORS SUJET : un lecteur organise un Apéro à Rennes ce samedi 08/07 à 20h30 au Bar Le Kenland, 15 place des Lices. On essaiera d’en organiser d’autres en province à la rentrée…
Une intéressante analyse à prendre, comme toujours, avec esprit critique et recul.
Source : Middle East Eye, Richard Silverstein, 30-06-2017
Photo : des soldats israéliens participent à un entraînement militaire sur le plateau du Golan occupé par Israël, près de la frontière israélo-syrienne, le 22 mars 2017 (AFP)
Dans la lignée des analyses de Seymour Hersh d’hier, nous poursuivons notre série sur l’attaque à Khan Cheikhoun, avec des analyses à contre-courant – aujourd’hui une triplette du grand journaliste d’investigation Robert Parry.
Comme d’habitude, s’il est indispensable de disposer de telles analyses venant d’analystes sérieux, il convient aussi de les lire avec une grande prudence et beaucoup de recul. Quelle que soit la qualité des analystes, ils peuvent aussi avoir tort.
Dans la lignée des analyses de Seymour Hersh d’hier, nous poursuivons notre série sur l’attaque à Khan Cheikhoun, avec des analyses à contre-courant – aujourd’hui une triplette du grand journaliste d’investigation Robert Parry.
Comme d’habitude, s’il est indispensable de disposer de telles analyses venant d’analystes sérieux, il convient aussi de les lire avec une grande prudence et beaucoup de recul. Quelle que soit la qualité des analystes, ils peuvent aussi avoir tort.
Le 21 juin dernier à Bruxelles, Emmanuel Macron a accordé un entretien à huit journaux européens (dont Le Figaro), à propos de la politique étrangère qu’il souhaite impulser pour la France.
Je profite de cette remarquable série de Seymour Hersh pour faire une série pendant deux jours sur l’attaque à Khan Cheikhoun, avec des analyses à contre-courant.
Comme d’habitude, s’il est indispensable de disposer de telles analyses venant d’analystes sérieux, il convient aussi de les lire avec une grande prudence et beaucoup de recul. Quelle que soit la qualité des analystes, ils peuvent aussi avoir tort.
Mais cela permet d’avoir des arguments, qui devraient être étudiés et éventuellement réfutés par le courant dominant – s’il a raison.
À suivre, donc…
Je profite de cette remarquable série de Seymour Hersh pour faire une série pendant deux jours sur l’attaque à Khan Cheikhoun, avec des analyses à contre-courant.
Comme d’habitude, s’il est indispensable de disposer de telles analyses venant d’analystes sérieux, il convient aussi de les lire avec une grande prudence et beaucoup de recul. Quelle que soit la qualité des analystes, ils peuvent aussi avoir tort.
Mais cela permet d’avoir des arguments, qui devraient être étudiés et éventuellement réfutés par le courant dominant – s’il a raison.
À suivre, donc…
Source : Die Welt, Dirk Laabs, 25/06/2017
Seymour M. Hersh Source: Getty Images/Getty Images North America
Seymour Hersh et la question de ce qui est réellement arrivé à Khan Cheikhoun.
Mars 1968: civils vietnamiens apparemment assassinés par les troupes américaines à My LaiSource: Getty Images
Chiffre intéressant – et donc probablement sous-évalué…
