Det finns många underströmmar i den samtida svenska debatten och samhällsutvecklingen.En som det kan vara lite svårt att sätta en etikett på kommer jag här att kalla kalla feminiseringen. (Vilket inte är samma sak som feminism, även om det finns beröringspunkter.) Låt mig ta några exempel...I dagens samhällsdebatt går känslor ofta före fakta, logik och erfarenhet.
Sverigedemokraterna gör en film om Socialdemokraternas skitiga historia. Inom något dygn får filmen hundratusentals visningar på Youtube. Sedan plockas den ner av Youtube - vilket ger filmen än mer uppmärksamhet. SD får - på goda grunder - sympati för att ha blivit tystade.
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:Maktambitionerna kväver politiken »"Med en så här ängslig, principlös och maktfokuserad speluppställning förtjänar inget av de två traditionella blocken egen majoritet. Vilket är precis vad valresultatet kommer att ge uttryck för."
Regeringen vill utreda ett förbud mot rasistiska och nazistiska organisationer. Och Moderaterna vill göra det brottsligt att delta i eller stödja våldsbejakande organisationer.Båda förslagen är problematiska, fast på lite olika sätt.Regeringen begår ett misstag om den tänker olagligförklara vissa specifika organisationer.Till att börja med bör den dörren hållas stängd. I Sverige skall det inte normaliseras att politiker förbjuder organisationer.
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:Dags för räfst och rättarting i svensk politik »"Att peka på de styrandes dubbelmoral är ett utmärkt sätt att ta enkla men hederliga pedagogiska poäng. Speciellt när det är andra språkröret i rad som blir påkommet med fingrarna i bränsletanken. Men den här historien har något mer att berätta.
Ha en bra midsommar! Under regnskurarna kan du passa på att läsa min senaste krönika hos Mårtensson:Ett uppror mot EU rycker närmare »"Samtidigt som man på ett aldrig tidigare skådat sätt centraliserar makt till en punkt finns uppenbara problem vad gäller kompetens och rimlighet. Det är en dålig kombination."Enjoy!
Politiska beslut är som regel tvingande för alla, har ett top-down-perspektiv och förutsätter enhetlighet där "en storlek skall passa alla".De tar inte hänsyn till att människor är olika - har olika önskemål, behov, krav, förutsättningar, preferenser och viljor.De skapar single points of failure, där ett felaktigt beslut eller att en person har en dålig dag på jobbet kan få negativa och dramatiska konsekvenser för miljontals människor.De skapar instabilite
