Auschwitz-I

(reproduction d’un article de presse ici) Le gaz ici employé était explosif mais sa nature n’était pas spécifiée. Il s’agissait fort probablement d’acide cyanhydrique ou cyanure d’hydrogène (HCN), composant explosif du Zyklon B (inventé dans les années 1920). L’occasion ici se présente de rappeler le caractère explosif d’un tel gaz employé parfois pour tuer des nuisibles ou pour exécuter un condamné à mort.

(Reproduction of a newspaper article here)The gas used in this case was explosive but its nature was not specified. It was very likely hydrocyanic acid, or hydrogen cyanide (HCN), the explosive component of Zyklon B (invented in the 1920s). Here the occasion presents itself to recall the explosive nature of that gas, sometimes used to kill pests or to execute a condemned man.

Ja, lieber Alexander, ich war derjenige, der, mit der Hilfe einer kleinen List, 1975 von Jan Machalek, einem Mitarbeiter des Auschwitz Museums das Geständnis erhielt, daß in Auschwitz I das Krema I nach dem Krieg „rekonstruiert“ worden war. Ich sagte umgehend zu ihm: „Also dann haben sie [gemeint waren die Direktoren des Museums] Baupläne?“ Er antwortete, in einem pathetischen Ton: „Ja“ (bis dahin hatte er jedes Mal mit „Jawohl!“ geantwortet). Ich fragte ihn: „Wo sind sie?“ Er erwiderte, ich solle Tadeusz Iwaszko, Direktor der Archive, sehen.

Dans sa vidéo du 21 août, Vincent Reynouard reproche à Jean-Marie Le Pen d’avoir été, de 1987 à 2015, trop prudent lors de ses déclarations répétées sur le sujet des « chambres à gaz nazies ». Le reproche me semble justifié et la démonstration est convaincante. Le Pen, dont les moyens matériels étaient importants, aurait pu hardiment franchir le Rubicon au lieu de multiplier les dérobades.