(avec un bpm 130, afin de prouver par l'exemple la possibilité technique d'enregistrer des paroles sur de la musique au casque via le logiciel libre Audacity de la faisabilité de la musique contributive (voir groupe fb du même nom) et de placer l'observation « un corps (social) tétanisé est moins remuant » en mâchonnant une tentative de texte..) pour le protocole du CHU de Marseille, ça ressemble un peu au dicton "quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage", le protocole préconisé et sa temporalité sont tellement sagouinés, que si le but était de décrédibiliser à mort un possible traitement peu cher et disponible, ce serait dur de faire mieux la solution si elle doit venir viendra d'autres pays, des pays « pauvres » qui feront peut-être moins de manières car apparemment, une certaine France médiatique est bloquée à la ramasse sur ce point et serait poussée à la contorsion rhétorique...voir des 'spécialistes' sur bfmcnewslci&co déplorer la réussite mitigée du protocole chloroquine + azithromycine dans des cas graves ou de réanimation...sans être un aigle sur le sujet, j'ai capté que ce protocole était préconisé au début de la maladie, qu'après, ça servait à rien, qu'il faudrait d'autres traitements....et que les quelques 1 000 patients traités avec succès à l'IHU de Marseille était une preuve empirique...alors, ce protocole n'a pas été mené dans des clous strictes, et lents comme il conviendrait, mais ça commence à avoir la gueule d'une preuve, dans un temps contraint postulat et hypothèse initiale un corps (social) tétanisé est moins remuant, quand survient un fait initial imprévu, non prémédité, (le covid-19), ne pas en tirer profit, exploiter les opportunités (qui sont, par exemple, tracking et surveillance, traque, comme le prélude à un traquenard involontaire..ainsi, une commande massive de drones de surveillance serait un peu plus qu'un fait technique) bref, ne pas en exploiter les opportunités d'un fait involontaire serait un manquement, une occasion perdue d'avancer tranquilement masqué à la sauce « c'est pour votre sécurité »)..et l'autre druide hippie qui est venu avec ses solutions peu chères, trop tôt, comme un cheveu sur la soupe alors que la psychose collective rendait les résistances mentales friables, le bougre, il fallait le décrédibiliser sur son look, la méthode employée..sur tout ce qui est possible... la balance sociale bénéfice Vs risque sera délimitée par « l'impératif » économique du moins, il sera fait moins de manières avec le traitement précoce 'chloroquine + machin' comme d'hab, un prétexte est toujours présenté pour justifier la dérive, la pente vers ses penchants initiaux, (voire intrinsèques pour ces dogmatiques lrem).. là, ce fichu covid-19 a bon dos, la désescalade, ou le demi-tour, va être coton..ça a des effets cliquets ces trucs...pour bloquer l'engrenage du machin en mouvement, 'ça va pas être demain la veille' ; plusieurs crans liberticides auront été franchi bref, la balance bénéfices / risques bénéfice : un corps (social) tétanisé est moins remuant risque : risque économique et social et puis, se payer de mots du style "nous sommes en guerre", en envoyant les soignants comme de la chair à canon, en "première ligne", la « fleur au fusil », sans fusil, est un truc de baltringue « nous sommes en guerre » comme il convient de le glousser les yeux humides, l'air concerné et consterné, la chair à canon sans casque, sans munitions, sans fusil (avec un bpm de 130, la version originelle est dispo sur youtube, pour laisser la place à d'autre baragouinages)
Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/infirmiere-un-corpssocialtetanise.jpg
