C’en est fini du « consensus » d’après-guerre – « Ou nous réinventons Bretton Woods, ou il risque de perdre sa pertinence ». Par Alastair Crooke

Source : Strategic Culture, Alastair Crooke, 16-12-2019
© Photo : Wikimedia
Kevin Baron, rédacteur en chef de Defense One (une importante publication américaine sur la défense, financée par l’industrie de la défense) explique ses inquiétudes quant à l’avenir de l’OTAN :
« Les menaces extérieures contre l’OTAN et les divisions internes des dirigeants ne sont pas ce qui m’inquiète le plus… Je m’attendais à ce que les experts avec lesquels je me suis entretenu au cours du mois dernier soulèvent des questions familières… mais j’ai été surpris par leurs graves préoccupations concernant le tissu même de l’Alliance : ‘Cette fois-ci, c’est différent’, insistent beaucoup : “La philosophie sur laquelle toute cette institution est bâtie est profondément remise en question”, a déclaré le journaliste Bobby Ghosh de Bloomberg Opinion (“lors de notre conversation d’avant-sommet à l’IISS [International Institute for Strategic Studies , NdT] ») . [C’est nous qui soulignons].
« Son point de vue était le suivant : si des dirigeants tels que Trump et Erdogan continuent de flirter avec la Russie, alors quel est l’objet de cette alliance de l’époque de la guerre froide ? C’est une question juste. Mais je crois que la plus grande menace concernant l’OTAN [vient] de ses propres membres qui se replient sur eux-mêmes. Pour les dirigeants de la sécurité mondiale, des groupes de réflexion au “groupe” sécurisé du Pentagone, l’OTAN est une organisation et un outil indispensable au “mode de vie” de l’Occident. Ce n’est même pas une question… Ces dirigeants y croient : Comment quelqu’un pourrait-il vouloir compromettre cela ? »Lire la suite

Source