L'exigence par les Gilets Jaunes d'une initiative référendaire pour les citoyens est méprisée et exécrée par les élites françaises ( en écrivant « élites », mon nez s'est mis à saigner, est-ce lié au contenu de l'enquête de Juan Branco « CRÉPUSCULE » qui fait le portrait d'une classe politico-médiatique putride composée d'individus sans compétence particulière autre que la capacité d'obéissance à quelques milliardaires ? Je ne le saurais). Cette même engeance qui tire constamment l'alarme à la démocratie en danger et qui, en même temps refuse que le démos exerce un quelconque kratos. Oui, en même temps … Ce rejet catégorique du RIC se fonde sur des présupposés politiques agoraphobes : le peuple , fondamentalement grossier, ne saurait saisir les enjeux politiques complexes de l'époque. De nature irrationnelle, il serait au mieux incompétent, au pire incontrôlable. Son inculture structurelle est telle que lorsqu'il s'ébroue, cela ne peut procéder que de basses motivations. Le RIC ne saurait être interprété autrement par cette caste qu'à l'aune de ces présupposés : à chaque proposition de laisser les citoyens décider de leur destin, elle invoque le terrible spectre du « populisme » des « années trente » et des « heures les plus sombres de notre histoire » comme si, la populace ignorante et obéissant à ses plus bas instincts, en profiterait pour rétablir la peine de mort , déclencher des guerres et pourquoi pas enfermer des minorité ethniques dans des camps d'extermination. Octroyer un réel pouvoir de décision au peuple mettrait un terme à la civilisation. Même en considérant que ces présupposés sont profondément intériorisés par cette caste, cette stigmatisation vise à maintenir un sentiment de peur au sein de ce peuple en vue de légitimer une domination contraignante seule capable de préserver la société du danger que représenterait les gouvernés. Il s'agit là d'un discours intimidant qui affaiblit les défenses immunitaires populaires : plus nous l'intériorisons, plus nous devenons vulnérables, le peuple doit se mésestimer pour réclamer, sans y être contraint, la tutelle de maitres décidant de tout à sa place et en son nom. C'est sur ce processus de dénigrement que vont prospérer les louanges du dogmatisme représentatif requalifié absurdement de « démocratie » et du suffrage universel consciencieusement balisé par les partis politiques sous contrôle de professionnels de la politique et les médias appartenant majoritairement à quelques milliardaires. Et pourtant, la litanie d'échecs de la caste oligarchique dans tous les domaines au cours des dernières décennies inciterait n'importe quel être raisonnable à l'humilité, mais le grand avantage des oligarques est de ne jamais avoir à remettre en cause leur propre compétence. Filmé lors de la journée consacrée aux travaux d'écriture d'une proposition de loi constitutionnelle instaurant le Référendum d'Initiative Citoyenne, voici un atelier constituant de simples citoyens constitués en Gilets Jaunes , organisé à Montpelier le 3 janvier 2019 et qui va à contre-courant des clichés agoraphobes décrit ci-dessus. On remarque au contraire des citoyens conciliant ouverture d'esprit et esprit critique, et qui portent en eux une contre-culture et une contre-éthique politique dans un environnement politicien dégénérescent. La première partie est consacrée à une séance d'information préliminaire, l'intervenante donne un éventail d'exemples et de contre exemples de RIC déjà existants, leurs applications et en déduit les pièges dans lesquels il ne faudrait pas tomber. L'Atelier constituant débute à 17 minutes 44. Comment peut-on se fier à une caste oligarchique endogame gangrenée par l'incompétence et la corruption plutôt qu'au peuple après un tel exemple ? Le choix du RIC est un choix de principe : pour ou contre la souveraineté populaire ? Je vote pour. Source : La Carmagnole
Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/redaction-ric-montpellier.jpg
Source