4ième et probable avant-dernier volet du dialogue entre sceptiques à propos des attentats du 11 septembre. Sans surprise, s'agissant du cas de la tour n°7, reopen tombe dans le mille-feuille argumentatif en énonçant nombre de faits tronqués. Pourtant il était bien question dans la charte d'éviter cette dérive : « C2.0 Les intervenants s'engagent à ne pas faire de “mille feuille argumentatif”, c'est à dire exposer une quantité d'affirmation telle qu'il sera humainement impossible ou trop difficile pour le répondant de discuter de chaque point un par un. » On remarquera également que dans les commentaires Reopen botte souvent en touche, sans doute peu habitués à voir leurs arguments réfutés. Voilà tout le problème que pose le biais de confirmation/sélection. La seule nuance est que Mr Sam se trompe quand il affirme avoir recensé 22 « affirmations extraordinaires » alors que la majorité sont bien des faits mais présentés d'une certaine manière, à savoir tronqués, déformés voire faux (par exemple "aucune tour en acier se serait effondrée suite à des incendies"). Articles précédents :
- Épisode 3 : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/9-11-le-tout-premier-dialogue-79092
- Épisodes 1 & 2 : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/9-11-le-tout-premier-dialogue-78667
Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/911-wtc7-reopen.jpg
