Ne vous laissez pas illusionner par les jeux diplomatiques et le suivisme des grands médias. Ce qui s'est passé ce matin en Syrie n'a aucun rapport ni avec la présentation qui vous en est faite, ni avec les conclusions qui en sont tirées.
Le matin du 7 avril, les États-Unis auraient tiré 59 missiles de croisières depuis la Méditerranée pour détruire la base militaire aérienne syrienne de Sha'irat. Il s'agirait d'une action unilatérale visant à sanctionner une attaque à l'arme chimique qu'ils attribuent à l'armée arabe syrienne. Stupéfaite par l'ampleur de l'action états-unienne, la totalité des commentateurs conclut à un virage à 180° de l'administration Trump sur la question syrienne. La Maison-Blanche aurait enfin adopté la position de son opposition états-unienne et de ses alliés britanniques, français et allemands. Vraiment ? La réalité ne correspond pas à la communication Des missiles de croisière états-uniens ont traversé sans encombre la zone contrôlée par la nouvelle arme russe permettant d'inhiber les communications et commandes de l'Otan. Selon le général Philip Breedlove, alors Suprême commandeur de l'Otan, cette arme a permis à la Russie de prendre l'avantage sur les États-Unis en matière de guerre conventionnelle. Elle aurait dû perturber les systèmes de guidage de ces missiles. Elle n'a pas fonctionné, soit que le Pentagone ait enfin trouvé une riposte technique, soit qu'elle ait été désactivée par la Russie. La défense anti-aérienne syrienne comprend des S-300 contrôlés par l'armée arabe syrienne et des S-400 servis par l'armée russe. Ces armes sont supposées capables d'intercepter des missiles de croisière, bien que cette situation ne s'est à ce jour jamais présentée au combat. Il s'agit bien sûr d'armes au déclenchement automatique. Elles n'ont pas fonctionné non plus. Aucun missile anti-missile n'a été tiré, ni par l'armée russe, ni par l'armée syrienne. Lorsque les missiles de croisière états-uniens ont atteint leur cible, ils ont trouvé une base militaire quasi-vide, qui venait juste d'être évacuée. Ils auraient donc détruit le tarmac, des radars et des avions depuis longtemps hors d'usage, des hangars et des habitations. Ils ont cependant fait une douzaine de victimes, dont neuf sont décédées. Alors qu'aucun missile de croisière n'a officiellement été égaré ou détruit, seuls 23 et non pas 59 ont frappé la base de Sha'irat. Que signifie cette mise en scène ? Le président Trump tente depuis son accession à la Maison-Blanche de changer la politique de son pays, et de substituer des formes de coopération aux affrontements actuels. Sur la question du « Moyen-Orient élargi », il a pris position pour la « destruction » des organisations jihadistes (et non pas pour leur « réduction », comme l'évoquait son prédécesseur). Au cours des derniers jours, il a reconnu la légitimité de la République arabe syrienne et donc le maintien au pouvoir du président démocratiquement élu Bachar el-Assad. Il a reçu le président égyptien, le maréchal Abdel Fattah al-Sissi, allié de la Syrie, et l'a félicité pour sa lutte contre les jihadistes. Il a rétabli un canal direct de communication entre Washington et Damas. Le problème du président Trump était de convaincre ses alliés d'appliquer sa politique quel que soit l'investissement qu'ils aient pu dépenser pour renverser la République arabe syrienne. Il est certes possible que le président Trump ait fait volte-face en trois jours à la simple vue d'une vidéo diffusée par YouTube, mais il est plus probable que son action militaire de ce matin s'inscrit dans la logique de son action diplomatique précédente. En attaquant, le président Trump a satisfait son opposition qui ne pourra donc pas s'opposer à la suite des opérations. Hier, Hillary Clinton appelait à bombarder la Syrie en riposte à l'usage supposé d'armes chimiques. L'analyse de Thierry Meyssan pour ceux qui ne l'auraient pas encore vue : Source ; http://www.egaliteetreconciliation.fr/Donald-Trump-affirme-son-autorite-sur-ses-allies-45051.html Pour les anglophones, Infowars fait plus ou moins les mêmes analyses avec une tactique incluant la Chine et la Corée du Nord (pour simplifier l'objectif de Trump était de démontrer au président chinois Xi-Jinping, alors en visite à Washington pour faire des affaires avec les USA, qu'il pourrait faire la même chose pour les sites nucléaires militaires de la Corée du Nord) Trump aurait fait d'une pierre trois coups : 1. Rallier les démocrates, les républicains et tous les néocons derrière lui ainsi que les médias officiels (qui comme par magie ne cessent de chanter ses louanges depuis les frappes). 2. Affirmer son indépendance en démontrant une bonne fois pour toutes qu'il n'est pas le pantin de Poutine (en espérant que ses opposants vont finir par le laisser tranquille avec ça, en tout cas, ça a l'air de fonctionner). 3. Démontrer au président chinois qu'il est possible de faire la même chose en Corée du Nord pour neutraliser la force de frappe nucléaire du Hitler asiatique Kim Jong-un : (regardez aussi très attentivement les 5 premières minutes de cette video hallucinante, le pays du mind control absolu : https://www.youtube.com/watch?v=LAokb1VXJ-A) Les deux options de Trump pour la Corée du Nord : Tuer Kim Jong-un ou placer des missiles nucléaires US en Corée du sud : http://www.nydailynews.com/news/world/trump-mulls-plan-place-nukes-s-korea-kill-kim-jong-un-article-1.3031557 Cela risque fort de partir en 3eme guerre mondiale, mais avons-nous d'autres choix ? Kim est un malade mental, un fou dangereux totalement imprévisible prêt à lancer ses missiles sur les USA et l'Europe et avec qui il est impossible de dialoguer, la seule chose à faire est de l'éliminer, ce qui aura aussi pour effet de libérer son peuple qui vit un véritable calvaire. Trump sait que c'est maintenant ou jamais car les capacités militaires de la Corée du Nord ont atteint un seuil critique. EN CADEAU BONUX, l'hillarante vidéo de Mark Dice sur les délires complotistes du présentateur MSNBC Lawrence O'Donnel au sujet de l'éventuelle responsabilité de Trump et de Poutine dans l'attaque chimique, à mourir de rire ! Watch MSNBC's craziest Trump / Russia conspiracy yet. Lawrence O'Donnell has a theory about what's really going on, and you have to see it to believe it. No, this is not a joke. This is from his opening monologue from Friday's show. Media analyst Mark Dice has the story. Cadeau bonux pour les francophones : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Armes-chimiques-le-devoir-de-memoire-de-l-ambassadeur-bolivien-a-l-ONU-45062.html
Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/trump-13486453.jpg
Source