Source : Robert Parry, Consortium News, 23-05-2017
Exclusif : les anciens chefs des services de renseignement du Président Obama admettent qu’ils ont eu peu d’apports dans le document « d’évaluation » du Russie-gate, qui a été réalisé par des analystes « triés sur le volet », faisant apparaître le fantôme de la politisation des services de renseignement, rapporte Robert Parry.
Au centre du scandale du Russie-gate, on trouve une curieuse « évaluation » par les services de renseignement américains, montée en moins d’un mois en excluant la plupart des agences qui auraient dû normalement peser dans une enquête sur un sujet aussi important : savoir si la Russie a tenté d’influer sur le résultat d’une élection présidentielle américaine.
L’ancien directeur de la CIA John Brennan lors d’une réunion de la Maison-Blanche lorsqu’il était le conseiller en charge de la lutte contre le terrorisme du président Barack Obama.
Le rapport le 6 janvier, alléguant que la Russie avait « piraté » les courriels démocrates et les avaient rendus publics via WikiLeaks, est traité comme parole d’évangile par les grands médias américains et de nombreux politiciens des deux partis ; cependant, deux hauts responsables seniors des renseignements de l’administration Obama ont fourni de nouvelles informations qui sèment le doute sur ces conclusions.Lire la suite
Source