S'abstenir, aujourd'hui, c'est se heurter à plusieurs critiques de ceux qui continuent à croire à l'utilité de leur bulletin. Jordanix dans cette petite vidéo didactique balaye ces critiques et donne les principaux arguments des abstentionnistes dit « actifs », ce qui ne le dispense pas de remettre aussi en question l'utilité politique de l'abstentionnisme. Le suffrage universel est devenu de fait une arme merveilleuse pour les pouvoirs ayant la capacité de guider la ligne directrice des médias. La grande messe du 20 heures a remplacé celle du dimanche, mais les moyens d'influence sont toujours aussi forts. Ils sont même renforcés par le jeu des sondages, dont il est aisé de comprendre l'utilité politique. Les expériences en psychologie permettent en effet de voir à quel point ce genre de « classement » peut jouer un rôle. Dans cet épisode, Gull présente deux expériences en psychologie sociale (expérience de S. Asch sur le conformisme, et expérience de M. Salganik sur l'effet Hit-parade) où vous pourrez constater que l'on préfère bien souvent avoir tort en groupe, qu'avoir raison seul. De même, des études récentes nous prouvent que par un simple changement du référencement des articles par Google, le nombre de personnes soutenant un candidat peut être augmentée de 20% (voire jusqu'à 80% dans certains groupes démographiques). Tout cela ne peut que nous appeler à une méfiance renforcée et à réaliser l'importance de l'influence extérieure sur les électeurs. Dans tous les cas, que ce soit pour s'abstenir ou pour voter, les arguments de fond existent et gagneraient à être utilisés. Sources : jordanix horizon-gull « Des gens sont morts pour que tu votes ! Est-ce si vrai ? », Veni Vidi Sensi « Nos opinions sont elles influencées par la majorité ? », Hacking social
Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/abstention-active.jpg
Source