La guerre économique s'impose comme un élément structurant des relations internationales à l'ère de la mondialisation, elle est l'élément majeur des rapports de force entre puissances. Elle se distingue de la concurrence économique : elle n'est pas une compétition dans un système de concurrence libre et non faussé pour conquérir des marchés dans une finalité d'enrichissement et d'épanouissement matériel. La guerre économique est un outil d'accroissement de puissance dans un système de confrontation découlant de l'état de guerre (c.à.d. l'effet d'une disposition mutuelle, constante et manifeste de détruire l'ennemi ou de l'affaiblir au moins par tous les moyens qu'on peut. Cette disposition réduite en acte est la guerre proprement dite mais tant qu'elle reste sans effet militaire, elle n'est que l'état de guerre). La guerre économique n'a donc pas une finalité économique, elle est un outil mit au service d'un projet politique comme se doter d'un avantage stratégique ou affaiblir une cible. Comme le ministre Colbert le précisait « Les compagnies de commerce sont les armées du roi, et les manufactures sont ses réserves ». Ainsi pour accroître la puissance du Prince, il est essentiel de développer le commerce national, et de combattre le commerce étranger. L'objectif est double : il faut que le Prince ait davantage d'or, et que les Princes étrangers en aient moins. Lors d'une conférence organisée par le Club Intelligence Economique et Stratégique et le réseau Inter-Ligere Paris, Ali Laïdi, chercheur associé à l'IRIS, spécialiste de la guerre et intelligence économiques, nous offre une synthèse historique sur la guerre économique. Il explique que la guerre économique est une vieille histoire : dès la révolution néolithique les communautés s'affrontent pour conquérir des stocks agraires tandis que dans l'antiquité Phéniciens, Egyptiens, Romains et Chinois sécurisent leurs routes commerciales pour éliminer la concurrence. Au Moyen Age, les marchands allemands regroupés au sein de la Hanse mènent des guerres, déclenchent des blocus économiques et placent des monarques sur des trônes. Avec les grandes découvertes, les Etats modernes prennent les rênes : Portugais, Espagnols, Hollandais, Anglais et Français se livrent de terribles batailles pour s'emparer des épices des nouveaux mondes. Lors du premier conflit mondial, détruire le potentiel commercial de l'adversaire est un des buts de guerre affichés, tandis qu'aujourd'hui les multinationales affrontent la mondialisation avec leurs propres armes, lesquelles n'ont souvent rien à envier à celles des services de renseignements et de sécurité des Etats. Le « doux commerce » venant se substituer aux conflits guerriers et le marché « pacificateur et distributeur de richesse » ne sont que des légendes propagées par la propagande libérale. A la vérité, les puissances dominantes ont en permanence usé de leur force pour s'ouvrir des marchés, s'approprier des ressources rares, des matières premières, des capitaux, des technologies et modifier comme il leur convenait les termes de l'échange. Sources : ActuEntreprise ekouter.net
Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Ali_LAIDI.jpg
Source