Ou devrais-je dire la symbolique de quelques musulmans, qui ont réagi à l'appel du CCIF ? d'une racaille ? de jeunes ? du citoyen lambda ? ou des supplétifs du CCIF ? Je dois lever le doigt et demander une consigne au CCIF avant de parler, pour ne pas blesser, humilier qui que ce soit. Ces gens sont hyper-sensibles, à fleur de peau.
Personnellement j'attends impatiemment que la lumière de Soral nous enveloppe, en nous expliquant la force de l'image produite par cette intervention d'une bande d'hommes (je ne dirai pas jeune, on est un homme adulte quand on est majeur, jeune est un qualificatif secondaire et n'a pas de sens pris isolément) auprès du restaurateur pour s'expliquer sur sa phrase et son attitude qui a mis le feu au poudre dans le monde du CCIF. J'ai beaucoup entendu et lu de musulmans s'indignant de voir Chalgoumi les représenter et parler en leur nom. Le contenu de son discours leur pose problème, c'est fort possible, mais, ce discours est dit, plus ou moins, et sous une autre forme par des intellectuels maghrébins ou arabes, qui eux sont présentables, mais ils suscitent l'indifférence pour le moins, si ce n'est l'invective de "harki", "colonisé d'esprit", ils parlent distinctement et souvent sans accent, et n'inclinent pas la tête en parlant. Chalgoumi a le tort d'avoir un accent prononcé et ce sont bien les Maghrébins qui ne voient en lui que son accent. Ils disent qu'il est débile, qu'il ne comprend pas les questions. Peut-être, c'est le propre des gens qui ne maîtrisent pas une langue étrangère. Ils disent qu'il est piloté par les sevices secrets français, par le crif, c'est fort possible. Les frères musulmans (et les islamistes en général) sont autonomes, indépendants, paraît-il. Mais que dire de cet attroupement devant le restaurateur ? début de justice particulière, une façon de faire signifier qu'au moindre écart dans le langage, au moindre remarque qui ne plaît pas, ils seront là pour régler des comptes. Comment cela va se traduire dans le temps ?. Le CCIF n'a de cesse de le répéter que l'islamophobie n'est pas une opinion, mais un délit, il l'a décrété, c'est ainsi. Vous êtes averti bonnes gens. On voit bien la liberté d'expression à l'oeuvre. A ce que je vois, l'explication se fait en meute, plusieurs contre un. Belle image de la contradiction et du dialogue. Je dirai même, du vivre ensemble. La première fois que l'on voit le monsieur brûlé, notre esprit est envahi par une tempête d'interogations. Comment a-t-il pu se brûler ? En sauvant un enfant des flammes, une femme d'un brasier ? Est-ce un pompier qui s'est brûlé lors d'un service pour sauver des vies ? ou c'est quelqu'un qui s'est brûlé dans un tout autre contexte ? Ce sont là des questions légitimes ou non qui traversent l'esprit, sans même les formuler à haute voix. Avec son tee-shirt Palestine, on voit bien la cause qu'il défend, pas besoin d'éloquence. Ou c'est tout simplement une mode ? comme la mode de Batman ? ça se discute. Voici l'opinion d'un frère, il a demandé de partager sa vidéo un maxxxxxxxxxxxx : Andy Warhol avait remarqué en son temps que nous étions dans l'ère de chacun son petit quart d'heure de célébrité. Aujourd'hui, nous sommes dans l'ère de chacun son petit buzz et son petit cri de gueule.
Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/batman.jpg
Source