Det är en god och viktig princip att lagar skall vara allmängiltiga - det vill säga vara lika och gälla lika för alla. Det är ytterst det enda sättet att upprätthålla principen om allas lika rättigheter och att förhindra maktövergrepp.Därför är det bekymmersamt när Europaparlamentet med röstsiffrorna 355 mot 90 nu uttryckt att nynazistiska och nyfascistiska organisationer bör förbjudas.
Det har väckt en del uppmärksamhet och ilska att Hovrätten har beslutat att inte utvisa två palestinska medborgare som kastade brandbomber mot den judiska synagogan i Göteborg i slutet av förra året.Utöver själva sakfrågan riktar detta ljuset mot problemet med vårt politiserade rättsväsende.Enligt kristen alternativmedia (visserligen andrahandsinformation,
Läs min artikel i anrika Svensk Tidskrift:EU:s upphovsrättsdirektiv hotar den fria ekonomin och rättsstaten »En lång, förhoppningsvis pedagogisk och informativ text om veckans beslut i Europaparlamentet.
Jag vet mycket väl vilken form av samhälle jag skulle vilja ha. Ett med fria människor, ett starkt civilsamhälle, fri marknad och starka medborgerliga fri- och rättigheter. Ett samhälle där staten fokuserar på sin kärnverksamhet — och sköter den på ett kompetent sätt.Jag är också smärtsamt medveten om vilket samhälle vi lever i. Det är långt från mitt leva-och-låta-leva-samhälle. Staten är stor. Reglerna är många. Politikerna är klåfingriga.
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:Gör Sverige rimligt (igen?) »"Jag tror att väldigt många svenska väljare vill ha ett stabilt och rimligt regelverk. Att staten sköter sina kärnuppgifter på ett kompetent och kostnadseffektivt sätt. Samt att överheten i övrigt lämnar folket i fred."
Det finns många underströmmar i den samtida svenska debatten och samhällsutvecklingen.En som det kan vara lite svårt att sätta en etikett på kommer jag här att kalla kalla feminiseringen. (Vilket inte är samma sak som feminism, även om det finns beröringspunkter.) Låt mig ta några exempel...I dagens samhällsdebatt går känslor ofta före fakta, logik och erfarenhet.
Jag är orolig för att vår bild av våra problemförorter och (i vart fall en del av) de människor som bor och verkar i dem är förenklad. Låt mig fundera högt en stund...Den rådande bilden är att våld, skadegörelse och annan brottslighet främst är en »kulturell« fråga.På flera sätt kan det nog vara så.
Regeringen vill utreda ett förbud mot rasistiska och nazistiska organisationer. Och Moderaterna vill göra det brottsligt att delta i eller stödja våldsbejakande organisationer.Båda förslagen är problematiska, fast på lite olika sätt.Regeringen begår ett misstag om den tänker olagligförklara vissa specifika organisationer.Till att börja med bör den dörren hållas stängd. I Sverige skall det inte normaliseras att politiker förbjuder organisationer.
Vi känner igen det från de amerikanska TV-deckarna, polisens "To serve and protect". Att tjäna och skydda allmänheten.I Sverige tycks det råda en annan ordning. Staten och våldsmonopolet tycks mer intresserade av att "skydda" oss mot oss själva och mindre mot andra. Stora resurser läggs på att bekämpa brott utan offer, som inte borde vara brott över huvud taget. Man får lätt en känsla av att polisen är mer inriktad på att uppfostra folk än av att lösa allvarliga brott.
