On Monday Sean Spicer, President Trump’s press officer, published a statement on the White House website purportedly ‘warning’ President Assad and the Syrian government against a chemical attempt which the US had supposedly detected the Syrian military preparing to carry out.
If you wish to understand the degree to which a supposedly free western media are constructing a world of half-truths and deceptions to manipulate their audiences, keeping us uninformed and docile, then there could hardly be a better case study than their treatment of Pulitzer prize-winning investigative journalist Seymour Hersh.
(ANTIMEDIA) — Earlier this week, the White House released a fresh warning that Syrian President Bashar al-Assad was planning a chemical weapons attack and that he would pay a “heavy price” for doing so. The warning appeared to confuse a number of U.S. officials who had not been consulted before the warning was released.
The White House claimed victory after it warned Syria not to mount a chemical weapons attack and nothing happened, but some experts are questioning the quality of these U.S. claims about Syria and sarin, says Dennis J Bernstein. By Dennis…Read more →
(ANTIMEDIA Op-Ed) — On Sunday, German newspaper Die Welt published an investigation by Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh into Donald Trump’s decision to strike the Syrian government in April of this year following allegations that Bashar al-Assad’s military had committed a chemical weapons attack.
Je profite de cette remarquable série de Seymour Hersh pour faire une série pendant deux jours sur l’attaque à Khan Cheikhoun, avec des analyses à contre-courant.
Comme d’habitude, s’il est indispensable de disposer de telles analyses venant d’analystes sérieux, il convient aussi de les lire avec une grande prudence et beaucoup de recul. Quelle que soit la qualité des analystes, ils peuvent aussi avoir tort.
Mais cela permet d’avoir des arguments, qui devraient être étudiés et éventuellement réfutés par le courant dominant – s’il a raison.
À suivre, donc…
Je profite de cette remarquable série de Seymour Hersh pour faire une série pendant deux jours sur l’attaque à Khan Cheikhoun, avec des analyses à contre-courant.
Comme d’habitude, s’il est indispensable de disposer de telles analyses venant d’analystes sérieux, il convient aussi de les lire avec une grande prudence et beaucoup de recul. Quelle que soit la qualité des analystes, ils peuvent aussi avoir tort.
Mais cela permet d’avoir des arguments, qui devraient être étudiés et éventuellement réfutés par le courant dominant – s’il a raison.
À suivre, donc…
Source : Die Welt, Dirk Laabs, 25/06/2017
Seymour M. Hersh Source: Getty Images/Getty Images North America
Seymour Hersh et la question de ce qui est réellement arrivé à Khan Cheikhoun.
Mars 1968: civils vietnamiens apparemment assassinés par les troupes américaines à My LaiSource: Getty Images
Veteran investigative journalist Seymour Hersh, the man who exposed the Mai Lai massacre during the Vietnam War and the US military’s abuses of Iraqi prisoners at Abu Ghraib in 2004, is probably the most influential journalist of the modern era, with the possible exception of Bob Woodward and Carl Bernstein, the pair who exposed Watergate.
