kärnkraft

Om Miljöpartiet verkligen ville minska CO2-utsläppen - då skulle de vara för kärnkraft. Speciellt som ny, modern kärnkraft är säker och kan hjälpa oss att bli av med gammalt kärnavfall.Men rationella och logiska argument biter inte. Den underliggande tanken inom MP är att ekonomisk tillväxt, god tillgång till billig och säker energi och utveckling är dåliga saker.Uppenbarligen är svenska folket inte roat.

Jag är ingen expert. Men man kanske skulle kunna göra så här istället:I en gemensam kraftsamling satsar forskningen, näringslivet och staten på utveckling av modern, säker kärnkraft. Gärna i samarbete med andra länder som ligger i framkant. Så att vi kan ta fram världens modernaste och säkraste reaktorer - som möter våra behov på lång sikt.Sverige behöver inte bara el för idag, utan även för i morgon.

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:Vi behöver ingen onödig energikris ovanpå allt annat elände »"Vi har – enkelt uttryckt – all den teknik som behövs för att trygga vår elförsörjning, säkra vårt välstånd, bygga ett miljövänligt samhälle och kraftigt minska CO2-utsläppen. Om vi vill. Vi kan även låta bli."

Varför finns Miljöpartiet?För att ge medelklassen el-cykel-premier?Eller för att rädda världen där det verkligen behövs och ger effekt?Det blir det enda de förmår - symbolhandlingar. Inte sällan med oförutsedda och oönskade negativa konsekvenser. Som plastpåse-skatten och flygskatten.

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:Varför säger de rödgröna nej till ett CO2-fritt energisystem? »"Här har vi alltså intressanta och säkra energilösningar som kan ge oss såväl el i överflöd som gas och mer traditionella drivmedel för fordon. Som kan lösa problemet med den gamla kärnkraftens avfall. Och som är CO2-fria/neutrala.