Source : Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie, 31-03-2018
Nous vous proposons aujourd’hui la vision de Nafeez Ahmed sur l’affaire Skripal
Le 27 mars, le quotidien russe Kommersant a publié un document rédigé par le gouvernement britannique. Il a, selon ce journal, été distribué aux représentants d’ambassades étrangères lors d’un briefing à l’ambassade britannique à Moscou le 22 mars. On restera évidemment prudent à ce stade.
Le 23 mars, Donald Tusk déclarait que pour “l’Union européenne […] il est hautement probable que la Russie soit responsable de l’attaque de Salisbury et qu’il n’existe pas d’autre explication plausible“.
Nous vous proposons dans ce billet une parfaite illustration du rôle non neutre des grands médias dans la fabrication de l’opinion publique, relai indispensable du pouvoir politique.
Billet invité, par Simon Clanice (ingénieur)
Il nous a été proposé en réaction à l’incroyable article de Jean-Baptiste Naudet, paru dans L’Obs le 15 mars 2018, et que nous vous recommandons de lire avant de lire ce billet.
Nous vous proposons aujourd’hui ce billet exceptionnel, afin de mieux comprendre les enjeux scientifiques autour du désormais fameux poison “Novitchok”.
La communauté de ce site (que je remercie beaucoup) s’est mobilisée pour rechercher, traduire et vous présenter les interviews les plus importantes des plus grands scientifiques spécialistes de ce poison, données à la presse anglaise et russe.
Leurs visions ne concordent pas, mais elles enrichissent utilement le débat.
Nous vous proposons la traduction de cette incroyable interview du Ministre des Affaires Étrangère anglais…
Rappelons très clairement qu’il ne s’agit nullement ici de défendre mordicus la Russie, mais simplement, au vu de la gravité des événements et accusations, d’exiger un scénario crédible appuyé par des preuves indiscutables.
Dans ce cas, nous appuierons alors évidemment avec force les plus fortes sanctions contre les coupables.
