Source : Strategic Culture, Alastair Crooke, 23-04-2018
La toile enchevêtrée de la tromperie : le Pentagone annonce que la mission a été parfaite – les 105 missiles ont tous atteint leur cible ; « Mission accomplie », annonce le Commandant en chef. Les entrepôts de produits chimiques et les centres de recherche ont été détruits : pourtant, aucun produit chimique n’a été libéré dans l’atmosphère syrienne à la suite du raid. La Grande-Bretagne insiste sur le fait qu’elle a subi une attaque mortelle de la Russie par un agent neurotoxique, mais ses deux victimes semblent bien se remettre d’une attaque normalement invariablement fatale. « L’ivraie » dans le récit commence à se révéler. Il y aura des répercussions politiques. Mais lesquelles, et où ?
Les gouvernements doivent mentir effrontément, tenir fermement les deux récits sur les armes chimiques et cacher le désordre résultant de la discorde interne. Il est clair que Trump n’a pas été correctement informé par son personnel. Croyait-il que les récits sur les armes chimiques étaient incontestablement vrais ? Était-il conscient des failles potentielles de ces histoires, avant de lancer un acte probablement illégal, et sans se soucier des preuves ? Comment se fait-il qu’il ait été surpris d’apprendre que les États-Unis avaient expulsé 60 diplomates russes, alors qu’il pensait que ce ne serait qu’un exercice d’adéquation avec les actions européennes : c’est-à-dire environ quatre ou cinq personnes ? Comment ce fait-il que Nikki Haley annonce d’autres sanctions à l’encontre de la Russie – et que Trump crie sur sa propre télévision qu’elle a tort ?
On rapporte que le général Kelly a peut-être dit à Trump que des images épouvantables d’enfants morts avec de l’écume à la bouche étaient en train de sortir à la télévision. Trump, d’après ce que nous savons de son caractère, aurait probablement réagi instinctivement et avec une colère viscérale. On rapporte que son premier réflexe a été de réagir avec force contre le gouvernement syrien.Lire la suite
Source