● Si un gars me dit "Chez moi j'ai une grenouille". Je le crois volontiers. ● Si le gars me dit "Chez moi j'ai une grenouille qui parle." Là je veux la voir pour le croire.
Dans le 1er cas il n'y a rien d'extraordinaire, Un simple témoignage c'est une preuve très faible, mais après tout "il a une grenouille, la belle affaire". Si il me le dit je le crois, je n'ai pas de raison de douter. Le 2nd cas est beaucoup plus étonnant. Je ne vais pas me contenter de sa parole.
J'exigerais surement de voir ça pour de vrai avant d'y croire. Si il refuse de me la montrer en en déplorant que je ne lui fasse pas confiance, c'est son affaire.
"Ce qui est affirmé sans preuve,
peut être rejeté sans preuve."
Tout le monde se considère comme étant ouvert d'esprit, prêt à accepter des idées nouvelles même si elles bousculent sa conception du monde, même si il lui faut revoir tout ce que je croyais savoir auparavant. A contraire, quelqu'un de fermé d'esprit ca ressemblerait un peu à ca.
Mais il y a deux écueils à éviter, le dogmatisme , et le relativisme.
Accepter toute idées nouvelles par principe, sans les évaluer
est aussi idiot que de refuser toute idée nouvelle par principe, sans les évaluer, Il est bon d'être ouvert d'esprit, mais pas au point que son cerveau finisse par tomber par terre ... Entre le Dogmatisme et le relativisme, il me faut une méthode de sélection, pour évaluer les information, les comparer, rechercher les raisons que j'aurais de les inclure dans ma vision du monde, ou de les rejeter. Ce Tamis, c'est un certain esprit critique, que l'on possède tous naturellement. On peut chacun avoir sa propre méthode de tri, mais étonnamment il y a une metrhode fait globalement consensus. Il y a finalement peu de débat sur les grandes lignes du processus de sélection.
comparer les indices,
évaluer les preuves,
remonter à la source de l'information,
éviter les hypothèses superflues.
construire des modèles et les tester contre la réalité.
Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/png/affirmation-extraordinaire-01.png
