"Le postulat du hasard que défendent les égyptologues est aujourd'hui bousculé par les outils d'évaluation assistés par l'informatique. Depuis de nombreuses décennies, des chercheurs amateurs, ont des intuitions, relèvent des faits qui suggèrent que les anciens Égyptiens disposaient de connaissances bien au delà de ce qu'on leurs prêtent. J'en fais parti, et j'ai toujours le soucis de vérifier mes constats et mes intuitions afin de les rendre solides, cohérents voir scientifiques, parfois on se trompe, mais rarement sur toute la ligne. L'égyptologie propose que les bâtisseurs de la grande pyramide ne connaissaient pas le nombre PI. Qu'est ce qui permet de l'affirmer ? Alors que l'on prête à ces bâtisseurs la capacité à orienter précisément leurs monuments, on leur refuse l'idée simple de faire rouler un objet circulaire pour connaitre le rapport entre sa circonférence et son diamètre. Il me semble claire qu'on affirme cela en haut lieu pour ne pas avoir à traiter le fait que la grande pyramide présente des rapports métrologiques en relation avec le nombre PI. De la même manière on refuse de donner à la coudée sa valeur scientifique de 52,36 cm ± 0,01, car il faudrait alors admettre qu'elle ne peut être lié par hasard au nombre PI, PHI et au mètre dans un principe géométrique simple. Avec l'aide d'ingénieurs et mathématiciens nous avons développé deux outils statistiques qui permettent d'évaluer la probabilité que des monuments soient disposés les uns par rapport aux autres suivant des principes géométriques simples. Le second outils permet de tester toutes les unités de mesures possibles d'une série de distances ou des dimensions d'un monument. " LIRE LA PUBLICATION : http://messagedelanuitdestemps.org/in...
Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/pyramides-defi-histoire-jean-pierre-adam.jpg
Source