Det verkar som att Wall Street Journal, en av världens mest respekterade tidskrifter, har ertappats med att ljuga.
De hävdade att storföretags reklamer dyker upp på rasistiska videos, vilket fick YouTube att börja neka annonsintäkter till allt möjligt som kan uppfattas som känsligt. Men nu visar det sig att WSJ:s ”bevismaterial” är något de själva photoshoppade ihop.Kolla på videon. Deras bevismaterial är inte möjligt. Det vore helt sinnessjukt om detta INTE skulle förinta förtroendet som WSJ har bland allmänheten. Men det slutar inte där. Ni kanske har märkt hur stormedia över världen har krigat mot youtube på sistone? Stora tidningar i USA har i princip krävt censur av känsligt innehåll, många youtubers har blivit av med förmågan till annonsintäkter. Detta har drabbat både politiska figurer som Paul Joseph Watson och Steven Crowder, men även icke-politiska underhållare som Jenna Marbles. YouTube har även infört ett ”begränsat läge” för ungdomar där 100% av alla mina videos på kanalen försvinner, det är samma för många andra. Sargon of Akkad framförde en intressant, men ändå väldigt enkel teori till varför detta händer.Kort och gott: Gammelmedia ser nymedia som ett hot, både i termer av inflytande och intäkter. En studie visade att Youtube-profiler är mer inflytelserika än kändisar, och mainstream-media har regelbundet tappat intäkter över åren, folk dras mer till internet än TV-apparaten nuförtiden.Anledningen till att YouTube börjat bestraffa sina egna skapare, därför, är för att dom är rädda att gå under. YouTube tjänar faktiskt inga pengar. Efter att ha betalat kostnaden för att driva sidan går dom plus-minus-noll, dom är helt beroende av intäkter. Dom har inte råd att tappa storföretags annonser, och därför gör dom vad företagen vill, vilket i längden är vad gammelmedia vill – då det är dessa som börjat sätta press på både Youtube och företagen.Men det finns två steg till i detta, och de är möjligtvis det mest otäcka av allting. Youtubern Harmful Opinions avslöjade följande.Eric Feinberg är VD för ett företag som bekämpar terrorism och hatgrupper på internet. Hans affärsmodell är att hitta innehåll länkat till hatgrupper, som förekommer med annonser, och sedan tipsa journalister om detta så att de kan börja dreva mot företagen vars annonser det rör sig om.Och vad är det fula i detta? Jo, det enda sättet att lösa problemet är genom att ta hjälp via hans patent, och betala honom en massa pengar. Hela USA:s massmedia har alltså manipulerats av en girig VD.För ungefär ett år sen utfärdade EU-kommissionen en "värdegrundskod" ihop med Facebook, Twitter och Youtube som ska bekämpa spridningen av "hate speech" i Europa. I en tid då sunt förnuft definieras som rasism och sexism kan vi nog ana vart det här är på väg.