Stora delar av den härskande och tyckande klassen tycks ha problem med begreppet pengar.Nyligen snubblade jag över en bortglömd rapport som visar att el från kärnkraft är billigare än både vattenkraft och vindkraft. Den drog på sig kritik från förespråkarna av vindkraft - som menar att utredningen »inte har tagit hänsyn till de politiska styrmedel som används på energimarknaden i dag - skatter och subventioner«. Invändningen är alltså att man borde räkna in olika skatter och skattefinansierade subventioner, som om de vore något slags naturtillstånd. Att kärnkraft objektivt sett är billigast vill de inte låtsas om. Hellre lever de i något slags politiskt konstruerad drömvärld.I veckan presenterades EU:s planer för grön omställning. Tiotusen miljarder kronor kommer det att kosta att ställa om och stänga ner delar av den europeiska industrin. Detta är tänkt att finansieras med offentliga medel i EU och medlemsstaterna. Det vill säga med skattepengar. Och med medel från näringslivet. Alltså kostnader som i slutändan får bäras av konsumenterna. I runda slängar handlar det om 20.000 SEK per EU-medborgare. (Inga av dessa pengar får dock användas för CO2-fri kärnkraft.) På något sätt presenterades allt detta som om 10.000.000.000.000 kronor kan trollas fram ur tomma luften.Detta för att bara ta två exempel. Förstår dessa människor över huvud taget hur det där med pengar fungerar? Och varifrån tror de att pengar kommer?Speciellt vänstern har alltid haft svårt att inse grundläggande ekonomiska samband - som att värde bör produceras innan det konsumeras och att det är olämpligt för staten att konsumera över sina tillgångar. Vilket nu alltså övertrumfas i klimatets namn - där man vill använda folkets pengar för att stänga ner delar av det näringsliv som är motorn bakom vårt välstånd. Vad kan väl möjligen gå fel?
Source