Source : Consortium News, Robert Parry, 02-09-2017
Le New York Times s’y remet encore, rapportant des allégations non prouvées en tant que faits avérés, alors que quiconque s’interroge sur le consensus à propos du Russie-gate, s’expose à de basses attaques, écrit Robert Parry
C’est une règle de base du Journalisme 101 que lorsqu’une allégation est extrêmement douteuse — ou n’a pas été établie comme fait réel — vous devez transmettre à vos lecteurs cette incertitude en utilisant les mots « allégué » ou « prétendu ». Mais le New York Times et pratiquement tous les médias américains ont laissé tomber ce principe dans leur chasse avide au Russie-gate.
L’immeuble du New York Times à New York
Quand le Russie-gate est le sujet d’un article, le Times rejette automatiquement toute incertitude sur la culpabilité de la Russie, un modèle que l’on a vu précédemment dans les rapports bâclés sur les autres pays « ennemis » comme l’Irak ou la Syrie, aussi bien que sur l’implication de la Russie dans la guerre civile ukrainienne. Encore et encore, le Times régurgite des affirmations hautement tendancieuses du gouvernement comme étant la vérité indéniable.Lire la suite
Source