Expressen förtjänar en kritikstorm för detta.Imamen Shirinov som intervjuas är finansierad av ”studieförbundet” Ibn Rushd som har kopplingar till Muslimska Brödraskapet samt diverse antisemiter. Expressen säger INGET om detta, trots att dom själva en gång i tiden avslöjat vad för slags människa Omar Mustafa är.Utan minsta kritik eller research låter dom Shirinov komma till tals, och detta oemotsagd.Hizb-Ut Tahrir är starkt emot demokrati och ett radikalislamistiskt parti, dom kan närmast beskrivas som den fredliga versionen av ISIS. De är totalförbjudna i vissa länder då deras medlemmar ofta blir radikaliserade av organisationens budskap, och eventuellt ansluter sig till våldsamma jihadister på olika ställen i världen. Man kan säga att Hizb-ut Tahrir fungerar som en inkörsport till extremism.INGET av detta nämner Expressen, istället omnämner dom bara organisationen som ”frihetspartiet som inte vill att muslimer ska rösta på politiska partier”. Shirinov avslutar artikeln med att säga att Hizb-Ut Tahrirs medlemmar är välkomna i deras moské. Det vore som om Moderaterna skulle säga att nynazister är välkomna på deras partikongress.Jag tänker på något Jens Ganman nyligen sa om svenska journalister, vilket är att många av dom är pinsamt okunniga om det dom skriver om. Inte bara dålig allmänbildning, men även dålig bildning. Expressen bevisar hans ord sanna.Jag är så förbannat trött på att samma media som ondgör sig över muslimhatet i samhället, regelbundet ger en plattform till relativiseringen av islamism. Rashid Musa, som är huvudet för organisationen Sveriges Unga Muslimer, har många gånger blivit inbjuden av SVT som "representant" i muslimska frågor, detsamma med Omar Mustafa. Vad ger det för bild av muslimer? Man kan säga såhär: Om Sverigedemokraterna styrde public service hade dom troligtvis valt samma personer till att representera muslimer.
Source